论证有效性分析

大纲解析

分析要点

• 论证中的概念是否明确，

• 判断是否准确，
• 推理是否严密，
• 论证是否充分等。
• 文章要求分析得当，理由充分，结构严谨，语言得体。

注意：

1. 不是驳论（存善意）
2. 关注逻辑缺陷（挑毛病）
3. 评论论证的有效性（无效性）
4. 无需关注非逻辑缺陷

评分标准

内容（16分） + 形式（14分） 论证程度 文章结构 语言表达

• 一类卷（12～14分）：论证或反驳有力，结构严谨，条理清楚，语言精练流畅。
• 二类卷（8～11分）：论证或反驳较为有力，结构尚完整，条理较清楚，语句较通顺，有少量病。
• 三类卷（4～7分）：有论证或反驳，结构不够完整，语言欠连贯，较多语病，分析评论缺乏说服力。
• 四类卷（0～3分）：明显偏离题意，内容空洞，条理不清，语句严重不通。

注意：

• 每3个错别字扣1分，重复的不计，至多扣2分。
• 书面不整洁，标点不正确，酌情扣1～2分。

小结

论证有效性分析，就是分析论证的无效性

1. 找出题干论证中最主要的几个逻辑问题
2. 中肯简要地阐述这些问题何以成为问题。

认识论证

论证及构成要素

• 论题：讨论的话题
• 论点：通过证明明确其真实性的命题
• 论据：用以证明论点真实性的命题
• 论证：论据与论点的联系方式
• 假设：隐含的论据

  如何找论点

1. 看引导词 （关键词）
   • 表观点： 认为、以为、观点是
   • 表结果：因此、所以、总之、综上
   • 表结论：表明、说明、结果是
   • 表建议：建议、忠告
2. 首尾句原则（核心句）
3. 成分排除法
4. 问题寻找法

如何找论据

• 关键词法

小结

• 论题：论题应当统一
• 论点：论点应当明确，并且同一
• 论据：论据应当真实；论据的真实性应当是已知的
• 论证：论证方式必须遵循相关规则和要求
• 假设：假设必须是真实的

注意

1. 精准定位论点
2. 精准定位论据及其推理过程
3. 找到不合理之处并改正

作答方法

常见论证错误

1. 概念
2. 论据
3. 论证过程

小贴士

• 找到论点及论点中的关键词。（判断是否存在概念混淆）
• 分析佐证论点的论据。（判断论据的合理性）（多少、正确性、百分数、平均值）
• 分析论证过程的有效性。（是否能够从论据百分百推导出论点）

写作模版

文章格式

• 标题
• 开头（50-60）
• 主体（四段每段100-130）
• 结尾（50-60）

标题

1. 形式型拟题
2. 内容型拟题
   • 《 ……吗》（表示对题干结论的质疑）
   • 《挣他1个亿真的是一个小目标吗》
3. 普遍性拟题
   • 《漏洞百出的论证》
   • 《值得怀疑的论证》
   • 《值得商榷的论证》
   • 《站不住脚的推论》
   • 《草率的决定》
   • 《如此方式，未必有效》

开头

基本结构：总结材料中的观点 + 提出反驳的观点

模版

1. 上 述 计 划 （报告、评论、建议等）（或上述论证或论证者） 通过____，认为____。该论证（结论，报告，建议）是值得商榷的/有失偏颇的/ 不可信的。
2. 论述者通过一系列的论证得出结论，认为____。之所以得出这样的结论是因为____ 。然而，这一论证存在着以下几个方面的缺陷：
3. 上述材料认为____ ,这一结论基于以下几个方面的因素，一是____，二是__，三是___。不难看出，这一论证并非无懈可击，因为它有几个方面的不足。
4. 论述者通过一系列论证得出结论，认为 _____。然而，该论证是值得商榷的。
5. 上文通过一系列成问题的推理推出结论……。但是，这样的推理是难以必然成立的。

主体

主要内容

• 深入分析逻辑缺陷。
• 对论证过程中的逻辑缺陷依次进行分析与评价。
• 至少选择4个逻辑缺陷进行分析。
• 可以按照逻辑缺陷在行文中出现的先后顺序依次展开；
• 也可以按照逻辑缺陷的重要程度依次展开。
• 每个逻辑缺陷都可依据“结构标识+缺陷描述+简洁分析+小结”的写作模式展开。

格式

结构标识 + 缺陷描述 + 简洁分析 + 小结

模版

• （上述材料、上述论证、论证者、论述者）____，得出__的结论。该论证过程显然是（值得商榷的\缺乏说服力的；有失偏颇\还需完善；有待证明\不太恰当；不很确切\不太严谨；欠妥当\有点儿轻率；有些武断\难以让人信服）。 因为事实上____，因此，论证者无法得出其提出的结论。
• 由____，（未必、不一定、可能不、并不必然、不足以、很可能、完全有可能）推出（推不出__，而日常的惯例告诉我们____，显而易见，论证者没有提供足够的证据和合理的推理得出其结论。

常用逻辑结构词

1. 段与段之间
   • 首先、其次、再次、另外、最后
   • 第一、第二、第三、第四、最后
2. 段落内部
   • 而且、还有、况且、更何况、更重要的是
   • 很可能真实情况是、比如、试想等

语气词

1. 批驳逻辑缺陷时
   • 可能不成立、未必能推出、不一定、成问题
   • 有些牵强、不敢苟同、难以必然成立、值得商榷等
2. 陈述观点或见解时
   • 可能、大概、或许、也许、一般来说、通常情况下等

结尾

首尾呼应，再次表明论证存在缺陷，也可提出合理建议，完善论证。

模版

1. 综上所述，原文在概念、论据及推理等方面至少存在以上所分析的诸多逻辑漏洞，因此，该论证的有效性是值得怀疑的（/有待商榷的/难以令人信服的）。
2. 总而言之，论述者没有提供更充分的证据来证明______，要加强这个论证，还必须提供更为有力的论据。作者在论证过程中存在诸多问题，其结论不足为信，该论证也是严重缺乏说服力的。
3. 总之，这段论述存在诸多的缺陷，其论据对结论的支持力度有限，结论并非有理有据，因此其结论是不足为信的。
4. 由此可见，上述论证没有提供足够充分的论据证明论点的合理性，所以该论证是经不起推敲的，需要更多的论据予以证明。
5. 综上所述，由于上文在推理论证过程中存在诸如此类的逻辑问题，所以，上文论证的有效性，以及由此得出的结论都是值得商榷的。

小结

论说文